鄂州| 祁阳| 福安| 广州| 韶山| 凤凰| 乌苏| 永靖| 阳曲| 西盟| 防城区| 滦平| 浪卡子| 琼结| 晋中| 盂县| 舒城| 大关| 南宁| 岳池| 鄂州| 乌拉特中旗| 中方| 磴口| 九台| 白朗| 杜尔伯特| 彝良| 沂南| 五华| 太谷| 孟州| 淮南| 镇远| 山阳| 黄陵| 赤水| 溆浦| 吉木萨尔| 铜梁| 秦安| 资溪| 云安| 广西| 南华| 平舆| 杂多| 西华| 峡江| 茶陵| 鹤峰| 丹棱| 比如| 仲巴| 上饶县| 谢家集| 宜都| 马边| 贵德| 台前| 东西湖| 阳山| 简阳| 龙胜| 上高| 通许| 宜阳| 新青| 汤原| 沈阳| 弥勒| 改则| 保靖| 肃南| 景泰| 高青| 舞钢| 旌德| 武昌| 贵阳| 山阴| 邕宁| 丁青| 九台| 宁蒗| 台北县| 丽江| 莎车| 石屏| 双桥| 尼玛| 久治| 噶尔| 道孚| 滨州| 涉县| 怀来| 盐都| 宽城| 休宁| 监利| 桑日| 长安| 惠来| 泸定| 武当山| 广宗| 固安| 建宁| 积石山| 施秉| 饶平| 石渠| 临县| 和布克塞尔| 西峡| 九台| 沂水| 六枝| 云阳| 南城| 郧县| 灵丘| 香河| 称多| 合作| 鲁甸| 平南| 饶阳| 睢县| 若尔盖| 炎陵| 印台| 西固| 益阳| 腾冲| 石拐| 汝城| 甘德| 舞钢| 华亭| 塔什库尔干| 于都| 凤庆| 青河| 驻马店| 冕宁| 五指山| 贡嘎| 黎川| 泸定| 洛川| 林芝镇| 普安| 马关| 纳雍| 蛟河| 中江| 台安| 惠民| 永济| 江陵| 盐源| 海盐| 献县| 赤城| 霍林郭勒| 八宿| 富川| 黑龙江| 顺义| 太仆寺旗| 钓鱼岛| 淮南| 东至| 安岳| 易县| 三都| 那曲| 繁昌| 万盛| 扶绥| 万宁| 丰南| 巧家| 长汀| 屏边| 永福| 茶陵| 桂阳| 嘉义市| 全椒| 托克托| 宝兴| 尉犁| 天津| 孟连| 惠阳| 崇明| 威信| 庐山| 长岛| 望奎| 泸西| 印台| 皋兰| 隆回| 嵊泗| 武城| 云安| 个旧| 辉县| 内丘| 滦县| 晋城| 古交| 庄河| 徐州| 睢县| 中卫| 神池| 东莞| 乌兰察布| 涠洲岛| 尼玛| 鄂伦春自治旗| 马鞍山| 嘉鱼| 南昌县| 珠穆朗玛峰| 五指山| 峰峰矿| 萨嘎| 桃源| 土默特左旗| 来凤| 江安| 丹东| 永顺| 武安| 米脂| 浮山| 忻城| 龙海| 巴东| 临安| 濉溪| 安西| 来安| 双阳| 柏乡| 公安| 金坛| 君山| 灵石| 乐山| 科尔沁左翼后旗| 呼和浩特| 建阳| 如皋| 盐边| 汉川| 岷县| 绥宁|

该交“蹭暖费”的应该是供暖企业

2018-11-15 09:39:22来源:海外网-中国论坛网
字号:
摘要:“蹭暖”表面上是邻里之间的问题,实际上是旧的采暖方式和新的房屋以及新的取暖手段的矛盾,让市场去评判集中供暖的去与留吧。
标签:彩礼 高资港

76740200.jpg

资料图 (图源:中新网)

据大河报网报道,随着取暖季的临近,一年一度的取暖费又该收取了。近日,新乡县陆通龙园小区有居民向记者反映,小区出了规定,不用暖气却要交30%的“蹭暖费”。

此事引起网友热议,有的网友表示自家出钱买的热气被邻居蹭了,家里损失的热量没处说理,有点心里不平衡。还有的网友认为“蹭暖”的住户并非主观上想“蹭暖”,而是在没有采取任何有利于“蹭暖”措施的情况下“被蹭暖”了。市场经济下,对于不想买暖气儿的消费者强制实施“蹭暖费”,确实有点欠妥。

近些年,随着地暖的大量采用以及2001年以后房屋增加隔热保暖层,使得一部分人不用交取暖费,就能白白地享受邻居家转递过来的余温,成为了“蹭暖族”。“蹭暖族”的大量涌现,给管理部门、供暖部门出了一道难题——“蹭暖族”的行为虽然并不违规,但却实实在在地享受到了热力公司提供的供暖服务。如果这种人群逐渐增多,势必会影响供热公司的效益,造成供热费用提高,最后掏腰包的还是那些按照规矩交取暖费的人。

如何破解这一社会难题,不妨从根儿上找找原因。首先,现如今的供热体系不健全,很多地方都未能实现按照热量收费,每家不管需不需要,都供给一样的热量,造成了有些人认为太热而有些人认为太冷,尤其是上班一族白天不在家,却白白浪费了热量。其次,集中供暖这一取暖方式在发达国家多年前都被遗弃了,原因是长距离传输造成热量损失严重,导致供热成本太高,回头看中国北方的供暖企业有几个不是被财政补贴的。再有,随着节能房屋的普及,家庭对于热量的需求没有以前那么多了,空调、燃气热水器、空气能热水器等更加合理的采暖方式,可以根据舒适程度自己设定温度,这是集中供暖不可比拟的。

“蹭暖”族并非凭空出现,从大多数情况来看,“蹭暖”不仅解决了冬天室内光膀子的烦恼,还省下了白花花的银子,但这对供暖收费模式及供暖行业的挑战。如何应对这样的挑战?强制交“蹭暖费”显然行不通,更与市场经济相悖。集中供热本身就应适应市场,优胜劣汰。

对于供暖企业,要尽快采用按照热量收费模式,应用先进技术减少热量在传递过程中的损失,并做好配套服务。对于政府,在出台一些文件前要多调研多论述,采取大多数人同意的方案,可以对供暖企业以一定的补偿,但要适度。对于“蹭暖”问题,没必要去抱怨邻里间是否交取暖费,热量的流失不是他人主观行为,不能说你身上喷香水,别人闻到了就和别人要香水钱吧?每家情况都各不相同,你家有老人、小孩怕冻,那就选择集中供暖;他家就小两口,平时白天还不在家就选择空调等更加灵活的取暖方式。

“蹭暖”表面上是邻里之间的问题,实际上是旧的采暖方式和新的房屋以及新的取暖手段的矛盾,让市场去评判集中供暖的去与留吧。(文/任俊杰)

责编:刘思悦、李鹏宇

  • 路过

新闻热图

海外网评

文娱看点

国家频道精选

新闻排行

王京埔 昌平鼓楼 千金坪 菜花坪镇 明光胡同
正骨医院 开发区委经 新安傣族乡 河北头村 炭库乡
帝苑 邵岗乡 蔡园镇 煤峪口街道 张里乡
类乌齐镇 徐柴 呼和浩特金山开发区 太宁路 大关南六苑
克隆侠蜘蛛池 http://www.kelongchi.com/